有粗体文本谷歌并没有完

全免受 的入侵，但在这个繁忙、竞争激烈的利基市场中，他们的结果由知名品牌主导。但我想知道，如果我们要问一个随机的公众成员哪个是更好的结果集，他们是否（没有点击）不会选择看起来必须是最相关的集。那将是包含所有粗体类型 和匹配关键字的集合 不出所料，也许我的结果不符合 的要求 正在分散他们对这项调查的真正问题的注意力。 不要误会我的意思，我非常希望 能够提供一个有吸引力的 替代品，并大幅增加他们的市。

场份额，这样我们作为搜索社区的成员就不会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里了。 也可以说 在自然搜 电话数据 索方面做出了一些真正伟大的创新，我希望他们继续创新。如果他们认为工程工作是在这项调查的基础上完成的，那他们就是在自欺欺人并试图欺骗公众。他们可以尝试再次进行调查，获得更彻底的去品牌化、无广告、无 额外 着： 仅基于网络搜索结果面板的无品牌比较；不包括所有广告和谷歌的知识图。英国最受欢迎的网络搜索取自谷。



歌 年 月至 年 月期间的顶级算法搜索结果。 但从我在这里看到的情况来看，该声明中的几乎所有内容都不是完整的故事。 微软的任务是艰巨的，我当然没有他们需要的答案，但他们的精力应该集中在让必应更好，而不是让必应比谷歌更好。 你怎么认为？这些确实是我尝试过的五次搜索（尽管我承认我为了叙述的目的调换了前两次的顺序）。 的结果是否更适合您，或者我选择的示例是否具有代表性？ 编者按：本文投稿后， 发布了一篇挑战 的帖子，并进行了自己的测试。